El Periodiquito Oriental.-
Al enfocar el tema, Domingo Páez, Adolfo Salomón y Aníbal Herrera coincidieron en que la denuncia de Collado debe ser investigada y determinar las empresas o contratistas que habrían sido beneficiados con los contratos suscritos con la Alcaldía del Distrito Nacional.
Citaron entre esas empresas a Impacto Urbano, dedicada a la recogida de basura y sin especificar nombre, lo relativo a los contratos de publicidad.
Por considerar que esa deuda resultaría insostenible, si se analizara que la gestión municipal de Salcedo manejó un presupuesto superior a los 4 mil 300 millones de pesos, la deuda denunciada "hay que examinarla a profundidad".
"Eso hay que transparentarlo y llevarse hasta las últimas consecuencias", demandó Páez.
De su lado, Adolfo Salomón sostuvo que la deuda de mil 400 millones revelada por el nuevo alcalde de la Capital es la detectada hasta ahora y que no ha sido consolidada.
En interpretación de la denuncia, Aníbal Herrera considera que al parecer durante el período de transición "hubo oscurantismo" en suministrar informaciones sobre la gestión financiera de Roberto Salcedo.
Observó que al parecer la comisión designada por David Collado para reunirse con la nombrada por Salcedo no recibió los pormenores financieros "en ningún momento", porque de lo contario habrían sabido lo que debieron recibir a tiempo.
Al retomar su comentario al respecto, Domingo Páez insistió en que se debe determinar "quiénes fueron los beneficiarios en materia de publicidad y otras cosas".
Pero sugiere que se inicien las investigaciones por los contratos de recogida de basura y la compañía Impacto Urbano, a través de la cual alertó que "se va a descubrir cocodrilos"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Saludos a todos