EPO.-El doctor Andrés L. Mateo consideró un cinismo y una nueva burla al país las recientes declaraciones de los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Temístocles Montás y Reinaldo Pared Pérez, sobre la corrupción y la influencia del dinero a lo interno de esa organización política.
Para el analista político y social, esas declaraciones de ambos dirigentes peledeístas es una demostración del “desmadre institucional de mayor significación que ocurre en el plano de los mayores avances de la nación, porque a lo interno hubo una violación de los derechos a elegir y ser elegido”.
Se refirió a los procesos convencionales a que debió someterse el PLD en la pasada campaña electoral para elegir a sus candidatos para la Presidencia de la República, los senadores, diputados y alcaldes.
En sus críticas a las declaraciones de Montás y Pared Pérez, el catedrático universitario les recordó que el ciento por ciento de los senadores fueron escogidos sobre la base del trueque y del apoyo por su respaldo a la reelección y que igual ocurrió con el 65 por ciento de los diputados electos y el 75% de los alcaldes.
En su comentario en el programa "El Gobierno de la Tarde", de la Z101, opinó que lo ocurrido en el PLD es parte de su deterioro institucional y como una negación de la democracia.
Hizo referencia a la vez de lo ocurrido con el expresidente Leonel Fernández, a quien afirmó que se le impidió participar como candidato y se llegó al extremo de traer al país al narcotraficante Quirino Ernesto Paulino Castillo, con fines de sacarle del ruedo, arruinarlo y hacerlo gofio.
Refirió que contrario a lo ocurrido con Fernández fue lo pasado con el actual presidente Danilo Medina, a quien Leonel le permitió presentarse como precandidato en su aspiración por la Presidencia de la República.
Corrupción en el PLD
En un enrostramiento a las declaraciones de Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD, sobre que la organización no ha actuado contra los corruptos, le recordó que es un protagonista de esa práctica política y le atribuyó la creación del llamado barrilito en el Senado de la República.
A su juicio, el barrilito es corrupción legitimizada en el seno del Congreso Nacional.
“Aunque Reinaldo Pared no lo quiera admitir, el barrilito es corrupción legitimada. Es apropiación de recursos públicos para a partir de un ejercicio excesivamente injustificado del Poder Legislativo, hacer leyes que les favorezcan de manera directa”, sostuvo Andrés L. Mateo.
Manifestó que “en ninguna parte del mundo un legislador se puede atribuir todos los privllegios, todas la prebendas, esa enorme cantidad de dinero que les llegan de distinta manera y por distintas partes, en virtud de que ellos manejan un presupuesto, que ningún cánon de las leyes establecen”, criticó.
A propósito de la corrupción de las imposiciones en el PLD a costa del dinero, Mateo, escritor y Premio Nacional de Literatura, preguntó por el senador Félix Bautista, por Díaz Rúa, por la estructura organizacional descubierta en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe) y por lo ocurrido más reciente en el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa), cuyo director está acusado de favorecer a empresas vinculadas con contratos en más de mil millones de pesos.
Sostuvo que en la Oisoe operó todo un sistema organizacional y no hubo elementos de corrupción individual.
Sostuvo que en el país se ha tenido corrupción siempre, porque estimó es intrínseca a la condición humana, pero entiende que se mantiene por existir en el país un régimen de consecuencias.
0 Comments:
Publicar un comentario
Saludos a todos