.jpeg)
Por Ramón Sanchez.
EPO-. SANTO DOMINGO-.Corrijanme si estoy equivocado, pero desde que uno tiene uso de razón les enseñan en las escuelas que la justicia es igual para todos, los maestros nos dicen que antes un juez todos debemos de ser medido con la misma cinta métrica con la que se ha de medir a los demás, con el tiempo descubrí que eso no es verdad, también descubrí que todo depende de la interpretación del magistrado que te toque, de tu influencia política y del color del partido que represente el honorable jurisconsulto.
EPO-. SANTO DOMINGO-.Corrijanme si estoy equivocado, pero desde que uno tiene uso de razón les enseñan en las escuelas que la justicia es igual para todos, los maestros nos dicen que antes un juez todos debemos de ser medido con la misma cinta métrica con la que se ha de medir a los demás, con el tiempo descubrí que eso no es verdad, también descubrí que todo depende de la interpretación del magistrado que te toque, de tu influencia política y del color del partido que represente el honorable jurisconsulto.
Veamos: no soy abogado pero veo y escucho como actúan los jueces, los mismo abogados, los periodistas y un sin numero de opinadores que por mas que expliquen su ponencia a mucha gente se le dificultad entenderla.
Tomemos como ejemplo un caso que en estos momentos se discute en los medios nacionales, se trata de la demanda interpuesta por el secretario administrativo de la presidencia Lic. Jose Ramón Peralta en contra del agronomo Leonardo Faña director del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
La demanda en cuestión es por difamación e injuria y la barra defensora del funcionario está conformada por excelente juristas entre los que podemos citar al doctor Cristobal Rodriguez y al Lic. Marcos Peña.
En una entrevista concedida al programa Telenoticia, Rodriguez le muestra a Cavada documentos donde dice que su defendido no ha violado ningún articulo que beneficie a sus empresas, mientras que Faña dice todo lo contrario. Pero después de esta larga introducción lo que mas llamó mi atención es que Faña alega que la declaración jurada de Peralta aumentaron de manera exorbitante en los últimos años y que este aumento a simple vista se debe a las importaciones de ajos y habichuela que este hacia para sus empresas.
El abogado Rodriguez aclara que Peralta fundó su primera empresa en el año 1994, es decir 23 años atrás.
Y es ahí donde viene mi observación, entre las acusaciones que le hace el ministerio publico al agronomo Andres Bautista Garcia y a otros imputados en el caso de Odebrecht hay un renglón que señala que es debido al enriquecimiento ilícito de estos a pesar de que los abogados de mucho de estos acusados demostraron con documentos reales, donde se señala que primera empresa del presidente de PRM data desde el 1974, es decir que Garcia lleva 41 años trabajando en su empresa agropecuaria, y los hechos que se le imputan datan desde el 2002, que alguien me aclare este este asunto, ya que yo soy muy torpe para las matemáticas.
Lo que quiero aclarar es que tanto una empresa como la otra son legales, pero que ambos propietarios son mencionado como que se hicieron rico haciendo cosa indebida, algo que solo un juez serio y honesto, aclaare dando un malletazo sobre el escritorio podrá decidir si es verdad que a todos nos miden con la misma cinta métrica.
Tomemos como ejemplo un caso que en estos momentos se discute en los medios nacionales, se trata de la demanda interpuesta por el secretario administrativo de la presidencia Lic. Jose Ramón Peralta en contra del agronomo Leonardo Faña director del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
La demanda en cuestión es por difamación e injuria y la barra defensora del funcionario está conformada por excelente juristas entre los que podemos citar al doctor Cristobal Rodriguez y al Lic. Marcos Peña.
En una entrevista concedida al programa Telenoticia, Rodriguez le muestra a Cavada documentos donde dice que su defendido no ha violado ningún articulo que beneficie a sus empresas, mientras que Faña dice todo lo contrario. Pero después de esta larga introducción lo que mas llamó mi atención es que Faña alega que la declaración jurada de Peralta aumentaron de manera exorbitante en los últimos años y que este aumento a simple vista se debe a las importaciones de ajos y habichuela que este hacia para sus empresas.
El abogado Rodriguez aclara que Peralta fundó su primera empresa en el año 1994, es decir 23 años atrás.
Y es ahí donde viene mi observación, entre las acusaciones que le hace el ministerio publico al agronomo Andres Bautista Garcia y a otros imputados en el caso de Odebrecht hay un renglón que señala que es debido al enriquecimiento ilícito de estos a pesar de que los abogados de mucho de estos acusados demostraron con documentos reales, donde se señala que primera empresa del presidente de PRM data desde el 1974, es decir que Garcia lleva 41 años trabajando en su empresa agropecuaria, y los hechos que se le imputan datan desde el 2002, que alguien me aclare este este asunto, ya que yo soy muy torpe para las matemáticas.
Lo que quiero aclarar es que tanto una empresa como la otra son legales, pero que ambos propietarios son mencionado como que se hicieron rico haciendo cosa indebida, algo que solo un juez serio y honesto, aclaare dando un malletazo sobre el escritorio podrá decidir si es verdad que a todos nos miden con la misma cinta métrica.
0 Comments:
Publicar un comentario
Saludos a todos