ATLANTA, EEUU.-Rayshard Brooks estaba dormido en su automóvil en un auto de Wendy's el viernes por la noche cuando llegó la policía.
Poco más de 40 minutos después, un oficial disparó y lo mató.
Las imágenes de video publicadas por el Departamento de Policía de Atlanta capturan la línea de tiempo que condujo a la muerte de Brooks y determinaron el domingo un homicidio por el médico forense del condado de Fulton. Mediante una combinación de la cámara del cuerpo del oficial, la cámara del tablero y la vigilancia de Wendy, el metraje revela las decisiones clave de los oficiales involucrados y el contexto importante que puede presentarse en posibles juicios penales o civiles.
La investigación muestra que volver a ver videos violentos puede traumatizar a los espectadores y provocar efectos negativos en la salud mental. Para ayudar a los lectores a comprender lo que sucede en el video sin tener que verlo varias veces, USA TODAY habló con cuatro profesores de derecho que analizaron las imágenes en un contexto legal.
Brooks consiente en buscar armas
El oficial Devin Brosnan es el primero en llegar a la escena. Después de que despierta a Brooks y lo dirige a alejar su automóvil de la línea de acceso a un espacio de estacionamiento, Brosnan le pregunta si Brooks está en posesión de un arma y si puede realizar una búsqueda.
La búsqueda es crítica por dos razones, según los expertos.
"Demuestra que es cooperativo", dijo Kenneth B. Nunn, profesor de derecho en el Levin College of Law de la Universidad de Florida. "Y la otra cosa que es muy importante acerca de la búsqueda es que lo dieron palmaditas, salió del auto, nunca vuelve al auto para que los oficiales sepan que no tiene un arma".
Ese conocimiento se vuelve más crítico más tarde cuando los oficiales emplean la fuerza para restringir y luego disparar a Brooks.
“El argumento es que, cuando los oficiales se presentan, están preparados y piensan que esto será un conflicto potencialmente mortal. Entonces, solo alcanzar su billetera les hace pensar que podría haber un arma ”, dijo Nunn. "Pero realmente no puedes hacer ese argumento aquí".
Nunn hizo referencia al caso de Amadou Diallo en 1999 , un hombre negro desarmado baleado 19 veces por agentes de policía de la ciudad de Nueva York después de alcanzar su billetera que la policía pensó que era un arma. Los cuatro oficiales involucrados fueron absueltos.
Katherine Macfarlane, profesora asociada de derecho de la Universidad de Idaho, cuyo ensayo "Disparos policiales previsibles" fue publicado en el Foro de Revisión de Leyes de Columbia en enero, dijo que la decisión de detener a Brooks puede haber sido el comienzo de una escalada de tensiones.
"¿Qué pasa con esto de repente se convierte en miedo de que el señor Brooks tenga un arma contra él?" Macfarlane dijo. "Incluso solo la mención, solo la pregunta de si estás armado, aunque sé que es una rutina, creo que convierte esto en un encuentro que ahora se siente mucho más peligroso que hace unos minutos".
Si ella representara a la familia de Brooks en un caso civil, Macfarlane dice que querría que todos los involucrados vieran las primeras imágenes, mucho antes de que ocurriera el tiroteo. La pregunta, dice, es si incluso la respuesta inicial estaba justificada, y si los resultados finalmente fatales podrían haberse esperado en base a esa respuesta inicial.
"Si lo respaldamos y lo respaldamos en la medida en que esto no se haya desescalado, ¿era previsible que algo violento ocurriera?" Macfarlane dijo.
¿Qué estaba pasando por la mente de estos oficiales? ¿No sabían lo que está sucediendo en todo el país y el cuidado que se debe tener en este tipo de interacciones?
Brooks pregunta si puede salir de su auto y caminar
En el transcurso de siete minutos, se le pide a Brooks que participe en las pruebas de sobriedad de campo realizadas por los oficiales. En un momento, unos 38 minutos después del encuentro, Brooks le pregunta si puede cerrar su auto con llave y caminar a la casa de su hermana a poca distancia.
Los expertos coinciden en que los oficiales tienen un amplio margen de maniobra cuando se trata de arrestar a una persona que creen que ha cometido un delito, incluido un cargo como conducir en estado de ebriedad.
"Este es, creo, uno de los momentos clave aquí", dijo David Harris, profesor de derecho en la Universidad de Pittsburgh. "Los oficiales de policía siempre tienen discreción sobre cómo manejarán cualquier situación particular con excepciones muy limitadas".
Antes de ese punto, la policía no había administrado una prueba de alcoholemia. Harris dijo que la prueba puede no haber sido necesaria si Brooks estaba dispuesto y podía caminar a casa, por lo tanto, no poner en peligro al público al conducir en estado de ebriedad.
“Podría ser que muchos oficiales harían el arresto de todos modos. Pero se está haciendo una elección aquí. La policía no tiene que arrestarlo, ni siquiera tiene que hacerle una prueba de aliento ”, dijo Harris. El oficial podría haber dicho "OK, deja el auto allí, deja las llaves conmigo y yo conduciré las llaves a la casa de tu hermana y tú caminarás a casa". O te llevaré o conseguiré un Uber o lo que sea.
“Nadie dice que tiene que hacer un arresto aquí. La ley no lo exige ".
Los oficiales deciden arrestar
Brooks accede a una prueba de alcoholemia poco menos de 40 minutos después de ser detenido. Según la Oficina de Investigaciones de Georgia, él falla. El oficial Rolfe luego dice: "Creo que tomaste demasiado para conducir. Pon tus manos detrás de tu espalda por mí ", según las imágenes de la cámara del cuerpo.
Macfarlane dijo que la policía tiene una amplia autoridad constitucional para arrestar a un individuo o continuar deteniéndolo cuando exista una causa probable de que haya cometido un delito. Después de que Brooks falló la prueba del alcoholímetro, e incluso antes, tenían suficientes causas probables para continuar deteniéndolo, dice ella.
"Pero lo que espero que todos salgamos de esta conversación es que hemos ido demasiado lejos", dijo. "El enfoque de sentido común para estas conversaciones es llevarlo a casa o dejar que alguien venga a recogerlo".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Saludos a todos